2012年10月18日晚，在上海市建纬律师事务所深圳分所大会议室，深圳青年律师研修班学员开展了学员内部的第一期互动沙龙。沙龙中,学员中的四位律师——杨云、胡劲峰、陈庆辉、陈雪峰,分别就非诉业务的经验和心得与全体学员进行了分享。
班辅导员杨云律师从自身从事非诉律师以来的业务经历向大家介绍对非诉业务的理解以及非诉业务市场拓展方式的心得体会：
一、非诉讼业务乃是针对诉讼相对应的提法，对于深圳律师而言，杨云律师对现今房地产专项、矿业专项、投融资与资本市场专项等非诉讼业务都是非常热门，有非常大的业务机会。
二、介绍了非诉讼业务做些什么以及怎么做的问题，杨云律师提了以下几点意见：
1、要有扎实的书面文字功底，要多练、多写文件，把文件写好，细到文件相应的格式、定义以及标点符号的使用，因此非诉讼业务很适合传统学徒式的训练方式；
2、需要复合型的知识结构，多阅读各方面的书籍，对财务、税务、经济等要多关注和了解；
3、要开拓思维，不要对自己有所局限，要有敏锐的商业触觉，建立可行的赢利模式，通过这一模式实现相关各方的共赢。
三、最后杨云律师以市场开发的角度谈到如何拓展非诉业务：
1、将我们的经常性的法律服务演变成正式的非诉产品，即将无形的法律服务有形化、产品化，建立统一的推介材料、价格和规范服务模本，如现在场外市场的律师业务完全可以开发成一个单独的法律产品；
2、要建立稳定的各方面合作伙伴，包括与其他律师、政府职能部门、银行、会计师、券商、投资机构等的合作；
3、在稳定的合作伙伴基础上建立的无形或有形的合作平台；
4、建议我们深圳律师主动走出去，把握深圳企业对外投资、产业转移等趋势，追随深圳企业家的步伐，拓展全国业务。
胡劲峰律师以“诉讼业务与非诉讼业务的异同”为题，讨论了非诉与诉讼业务的区别和共同点。
胡律师开篇就以“仅供参考”的声明，介绍非诉讼律师在文件处理中的严谨和对风险的严格控制。
就诉讼与非诉讼之间关系，胡律师通过“错误的观点”、“客观的看法”、“两者差异原因”、“两者共同点”、“工作特点上两者的不同”、“工作所涉利益两者的不同”、“客户理想中两者的不同”、“成长的不同”、“其他不同”这几个为主题、主线讲了诉讼与非诉之间的不同与共同。并得出了以下这三个小结论与大家分享：“律师成圣、称雄于诉讼/非诉两界的几率甚低，专注在某一领域很重要。”“天才不屑于做搬运工与小裁缝，潜伏在律师界的天才应该很少，大家都是通过很难想象的努力才能成功。”“我国目前还不具备律师成为大人物的土壤们，还是得甘于做有专长的小角色，象水一样顺势而为，顺时而动。”
为更形象地说明两者的区别于联系，胡律师以“诉讼业务是搬运工，非诉业务是小裁缝”为比喻；就诉讼向非诉讼业务身份转换，建议应该像鹅卵石一样山借水势、顺势而为，非诉律师应当接触一些诉讼事务，向混凝土学习，让同学们在大笑的同时能够引起思考。
陈雪峰同学基于其多年来的非诉讼经验，就资源如何把控、个人如何定位、方案如何设计、客户如何沟通者几方面分享了他的感受：
在方案设计方面，陈律师认为：
首先，方案要合法；
更重要的是，方案要可行，陈律师结合自己从最早出道至今多年来对非诉业务方案的认识，谈到了对方案可行性所涉及内容的充分了解、问询的必要性；
最后，方案要经济，要考虑到相应税务、财务问题。
陈律师还跟全体同学分享了其跟客户的沟通经验：
对于客户的老板，要培训，要就某些事务给老板一些明确的概念，不行就是不行；
对于客户的管理层，要通过律师的工作帮助其处理与老板的关系、管理层之间的关系，核心是“帮助”；
对于客户的内部法务人员，核心也是要“帮助”，力所能及的配合其工作。
陈律师还谈到了律师发展过程中留住客户永远要比开拓新客户更重要，要始终保证自身的法律服务水平。
最后发言的陈庆辉律师，深感之前三位发言者已经讲得太多，没有什么新的空间和余地的情况下，陈律师另辟蹊径，讲了他自己的几个IPO项目的实操经验，给了全体同学更加直观的感受。
陈律师以其操作的两家业务类型近似的拟上市企业，虽然其业务类型近似，基于其核心技术的不同，后根据其核心技术的特点为企业设计更加独特的商业模式和盈利模式，并基于企业的一些现实问题如何因地制宜的给企业设计相应的解决方案。
陈律师还讲到客户的关注点，是律师的案例经验。
四位同学发言完毕，全体同学根据四位的发言特点以及自身的一些感受，分享了各自的想法和看法。同时就对今后班级的内部交流、内部沟通谈了大家各自的看法，班学习委员罗振辉也向大家传达了其正在制定班级一个年度的学习计划和安排。
最后，同学们非常感谢上海市建纬律师事务所深圳分所为班级内部沙龙提供了五星级的会议室，并安排行政人员服务。大家一直讨论到晚上十点左右，才恋恋不舍地结束了本次内部交流沙龙活动，期待下一次沙龙活动的举办。