“特批”关押的重症疑犯看守所身亡  

家属质疑警方滥用特权，警方回应称不存在过错，市检察院已介入调查

晶报记者王志明

20多年前经济诈骗现在被抓“我丈夫被警方抓去，是缘于20多年前的一宗涉嫌经济诈骗案，涉案金额是20万元。”近日，万女士向记者讲述了事情的来龙去脉，今年3月6日晚7时，深圳市公安局刑警支队民警突然来到她家，向丈夫洪某出示了逮捕证，称洪某20多年前因涉嫌经济诈骗案件需要带回支队调查。7日凌晨，万女士就接到办案民警电话，“他们说：经市监管医院的医生检查，发现我丈夫患有冠心病、房室传导阻滞、2型糖尿病、高血脂、脂肪肝严重疾病，不予收押，并于当晚带回刑警支队。要我们当天上午9点把我丈夫近几年相关的病历和出院证明送到刑警支队，办理取保候审手续。”

不过当万女士如约到了刑警支队办理取保候审手续时，办案民警又说洪某虽然患有严重疾病，但是经过领导“特批”仍要收押，所以无法办理取保候审。万女士质问为何又不能办理取保候审，办案民警答复：洪某的病还达不到取保候审的条件。

关押4个月后突接到噩耗“没想到那天晚上就是最后一别，他走时连最后一句话都没有留下。”回忆起整个过程，万女士还是伤心不止，她没想到丈夫被警方带走后，从此就阴阳相隔。

7月24日凌晨0时16分，万女士突然接到深圳市第一看守所的电话通知：称23日21时，洪某因重病送往梅林医院抢救，经抢救无效死亡，现遗体已送至沙湾殡仪馆，让家属24日上午到市第一看守所处理后事。到第一看守所后，监管医院负责人对家属称，洪某是在没有任何先兆的情况下因突发性心脏病死亡。

在家属的强列要求下，监管医院出示了洪某死亡前后的监控录像，万女士通过监控录像，发现丈夫并非没有任何先兆的情况下突发心脏病死亡，而是病发前几分钟曾与临床（14床）嫌疑人因琐事发生争执斗殴，后诱发心肌梗塞死亡。

市检察院已介入处理“警方如此草菅人命，先是刑警支队‘特批’关押严重疾病的嫌疑人，后来嫌疑人因争执斗殴，诱发心肌梗塞死亡，市监管医院存在监管不力。”万女士说，根据《中华人民共和国看守所条列》规定患有其他严重疾病，羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理的不予收押，除非是罪大恶极不羁押对社会有危险性。“洪某涉嫌20多年前的经济案件，不属于罪大恶极也对社会没有危险性。”

对于丈夫的突然离去，万女士悲痛万分，最让她痛心的是警方的处理态度。为了给丈夫讨个说法，她不断奔波向各个部门反映情况，目前，市检察院已介入处理。“老人都有严重高血压和心脏病，他们一旦知晓这个噩耗，肯定无法接受事实。”万女士双眼含着泪说，她不知道能瞒多久，丈夫的离去让整个家失去了支撑。

□警方回应洪某2次在监管医院治疗接到万女士投诉后，记者随后联系市公安局宣传处要求采访。昨天下午，市公安局宣传处对记者回应说，警方在处置洪某的案件以及关押、抢救过程中，都是依法进行。

警方在回应记者采访函中称，洪某因涉嫌约190万元诈骗犯罪，于1990年4月14日被深圳市公安局刑侦部门立案侦查，并于1992年2月20日被深圳市人民检察院批准逮捕，一直在逃并被通缉（其同案犯朱某等四人被判处刑罚，现已刑满释放）。今年3月6日，洪某被抓获。

3月7日，洪某被送到深圳市第一看守所，在进行入所体检时，洪某自述有“冠心病”疾病史，且患有糖尿病，血压不稳定。监管医院对洪某体检，发现洪某的情况不属于暂不予收押的情形。当日，洪某被深圳市第一看守所收押后送到监管医院住院部做进一步检查、治疗。

3月14日，洪某病情出现好转，自行提出出院要求，3月21日，洪某再次入院治疗。

7月23日20时33分，洪某与同病室在押人员为开关窗的问题发生争执，被值班民警制止。事后，洪某走到床边喝水，并继续指责对方。20时38分，洪某站立中突然倒地，医护人员立即对洪某进行抢救，并马上用救护车将其送往梅林医院抢救。当晚21时30分许，洪某经抢救无效死亡。梅林医院出具“死亡证明”——死因为“直接致死疾病：急性心力衰竭”。

警方还称，市检察院驻看守所检察室检察官通过相关调查工作，认定洪某属因病正常死亡，在整个事件处置过程中，现场医护人员、值班民警处置积极，抢救及时。

□家属反驳警方的回应不符合监控中看到的对于警方给记者的回应，万女士也有不同看法。

“首先没有通缉，我丈夫近年多次去香港、澳门，如果被追逃，他能轻松出入境吗？”万女士说，190万的涉案金额是5个人累计，而她丈夫只涉嫌其中的20多万左右的金额。

在意外发生后，万女士仔细看过了事发的监控，她认为警方回应中“洪某与同病室在押人员为开关窗的问题发生争执，被值班民警制止”也不符合她从监控中看到的事实，“实际上是我丈夫与在押人员争执后，发生了殴打行为，诱发了我丈夫的心肌梗塞，而且是15床的在押人员制止”。

“我丈夫是非正常死亡，并非正常死亡。”万女士说，监管医院在事发当日20：43的抢救记录显示，她丈夫是“急性心肌梗塞”。

□律师说法严重疾病应该量化对于此案暴露出来的问题，金卡律师事务所深圳分所律师张兴彬认为是条例关于“严重疾病”未能具体明确，导致给实践带来随意性。

“根据《看守所条例》之规定，看守所收押犯罪嫌疑人，应当进行健康检查。若嫌疑人患有精神病或者急性传染病的；以及患有其他严重疾病，在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理的，原则都上都不予收押，除非嫌疑人罪大恶极不羁押对社会有危险性。”张兴彬说，不管是上述《看守所条例》及其实施办法，抑或《刑事诉讼法》关于取保候审的规定均未明确规定“其他严重疾病”到底是指什么，这就给实际操作带来一定的随意性，使嫌疑人家属及其委托律师不能量化掌握，一旦嫌疑人在看守所死亡，死者家属甚至社会公众就难免会对办案机关、看守所及相关监管医院的合法性产生疑问。

所以为避免类似的事件经常性地发生，张兴彬建议在立法层面上应尽快细化相关的一些规定，另外办案机关、看守单位及监管医院也应该进一步提升人性化管理，尤其是涉及到身患疾病的嫌疑人。