《抱走孩子再交还 她向家长要8万》追踪

绝大多数读者认为不能给钱

如果给钱，更多孩子可能遭殃

雷丹

---

 

深圳晚报讯 （记者 雷丹） 遇到走失的孩子，陈某没有报警，而是把孩子带回了江西老家。这一系列反常的举动在孩子平安归来之后，仍在延续。陈某向法院起诉，要求孩子家长兑现承诺支付8万元悬赏金。昨天，深圳晚报报道引起了社会各界的强烈关注，有近百名读者纷纷通过热线电话、报料QQ平台和深圳晚报的官方微博发表看法。人大代表杨勤表示，酬谢金纠纷对社会公平提出了严峻的挑战，今天，杨勤等代表还将去看望小佳佳，并就此事件进行走访调研。

 

绝大多数读者：人早该还钱不能给

 

昨天一大早，众多读者打来电话，绝大多数人旗帜鲜明地表达他们的立场。“捡到孩子的正常反应都是报警，一般不会带走，带走孩子的人恐怕是居心叵测。”市民唐先生同样认为，“捡到钱包都会报警，为什么捡到小孩不报警？很不符合逻辑……”

 

陈某是好心收留孩子还是意图拐骗？ 吴 先生认为：“孩子在那么短的时间走失，一个人走不了太远，只能是被人抱走，所以家长找来找去找不到，她涉嫌故意拐走儿童，不是好心。”

 

徐女士说，现在工厂的同事都在讨论８万元悬赏的事，“都认为不该给钱，呼吁捡到小孩要立刻报警，不能看到有足够高的悬赏金后才送回孩子！”还有一位读者表示，“如果陈某能拿到赏金的话，那社会上又多一种新职业了，专门悄悄把别人家的孩子藏起来，之后等着领赏金！”

 

一名女性读者说出了她作为一名妈妈的看法，谁家丢了孩子，家里肯定天翻地覆了，那位自称好心收留孩子的陈某，要是换成她的孩子丢了，她扪心自问下会不会给悬赏金呢？

 

 

 

少数支持派：说了的话就该兑现

 

在众多的读者来电中，有几位读者对陈某表示理解并同情。一位网友称，“我觉得既然家长已经说了就应兑现，只是在分不清陈某意图情况下，可只给一小部分予以答谢。不过，就算孩子家长没有悬赏，任何市民也有责任在捡到小孩时及时交还给孩子父母。”

 

一位陈姓女士表示，她认为陈某没有拐骗的故意，而佳佳的父亲则不够诚信，“明显是承诺８万现在又反悔了！”

 

还有一位网友发表了个人看法，称这是一个考验社会道德的事件。“如果不是拐买，不仅要给赏金，而且要弘扬这类行为。家长也要想一想，女儿已远在千里之外，陈某的一念之差，可决定着你未来的家庭幸福呀。退一步讲，万一是拐骗行为，陈某不仅要受到惩罚，而你也可依法追回索得。在纠结之际，相关部门应该及时确定真相！”

 

 

 

人大代表：公平正义面临挑战

 

市人大代表杨勤等人对该事件尤为关注。“该案件怎么判，折射的就是社会的正义和公平，而我的看法是，陈某的话很难自圆其说，她非但不报警，还把孩子带回老家，其用意非常明显。她不是孩子的监护人，却让孩子改名字，还敢开口向家长要钱，这胆子实在是太大了。”

 

杨勤还表示，拐卖儿童的事件频频发生，就是在法律方面存在漏洞。“警方认定陈某不构成犯罪，我个人认为这种结论过于轻率了。”

 

 

 

律师观点：陈某的行为违法

 

广东中安律师事务所潘翔律师认为，法院应该驳回陈某要求兑现奖金的诉讼请求。本案是悬赏合同纠纷，争议的焦点是陈某带走和带回小佳佳，到底是否是善意的。陈某是完全民事行为能力的成年人，本应该意识到将小佳佳带到江西的不良后果。陈某实施的行为反常，故不能认定陈某是善意地订立和履行悬赏合同。

 

广东华商律师事务所的方壮毅律师称，在《公安部关于打击拐卖妇女儿童犯罪适用法律和政策有关问题的意见》规定：“借收养名义拐卖儿童的，出卖捡拾的儿童的，均以拐卖儿童罪立案侦查”，“非以出卖为目的，拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭或者监护人的，以拐骗儿童罪立案侦查”。陈某作为两个孩子的母亲，应当明知遇到走失儿童的正确做法是帮其尽快找到其家人，但她却没有这么做，直到看到佳佳的家人悬赏８万元寻找女儿才决定将佳佳送回，“我认为陈某存在过错，其行为违法。”

 

 

微观点

 

“骆驼 9527” ：要是给了钱，以后绑架者连勒索电话都不用打了，静候佳音好了；对陈某也不能做有罪推定，真相往往很难掌握。

 

“yo瑶you”： 要钱那就不是好心收留了！

 

“琉璃苣_不畏惧”：这事应该交给警方处理！如果真的是意图拐卖，那就将其绳之以法，不是的话，就该给钱！

 

“诗诗爱智薰_”：肯定属于拐卖啦！ 小孩子有同意去吗 孩子肯定是想回家的！ 如果在路边遇到这个小孩 应该帮助她并询问她，如果自己助人能力有限应当立即通知警方并报警！此人这样都要奖赏报酬！那以后拐卖案件该如何处理

 

“单片仁”：如果这样可以，那以后绑架犯都这么操作了！