她不像雷锋，不是拐童犯 她引出一串问号

龙岗一女子将5岁迷路女童带回老家，得知有重金酬谢后送回遭拒付，双方对簿公堂引热议

晶报记者 谢银波 实习生 林业栋/文 晶报记者 赖犁/图

---

 

“哪怕只给一块钱，正义的天平就倾斜了！”

是什么事情，遭来市人大代表如此严厉的评论？原来，事情起因于深圳龙岗一女子陈会兰，发现走失儿童，不是第一时间报警，而是将其带在身边。在家长用8万元酬金寻女后，又主动将女童送回——陈会兰的行为，却给她招来7日拘留。虽然因证据不足释放，不甘心的她，将孩子父母告上法庭，要求兑现8万元酬金。

 

这一事件引发社会各界热议。昨日，深圳市、区人大代表们就此专门召开座谈会，市人大代表杨勤等人在了解事件过程后，希望通过媒体呼吁：司法机关对此类案件，在作出裁决时，务必谨慎为之，以免为社会带来负面影响。8万元酬金，到底该给不该给呢？目前，该案件正在龙岗区人民法院进一步审理中。

 

【事件回放】

5岁女童走失

引发酬金纠纷

 

时间倒回至2011年7月15日。5岁女童小佳佳（化名），当天在自家小区走失。家人找遍了所有楼层和小区，均没发现她的影子。原来，当时小佳佳找不到家人，自己跑到小区外去了。

 

失踪的第2天，伤心欲绝的徐家开始以2万元重酬贴寻人启事，无奈一直没有消息，随后，徐家把酬金增加到8万元。

 

失踪后第4天，佳佳爸爸接到电话，得知住在龙岗街道新生社区低山村的陈会兰带走了小佳佳，并把她带到了江西老家。

 

2011 年7月19日 ，陈会兰因涉嫌拐卖儿童罪被警方带走，并处以刑事拘留，小佳佳回到了父母身边。在女童家人的说情下，加上证据不足，龙岗警方认定陈会兰不构成拐卖儿童罪，将其释放。一直自称好心收留走失女童的她，认为自己在整个事件中受了委屈。

 

近日，心有不甘的陈会兰，终于将徐家告上法庭，要求徐家人按照先前的承诺支付8万元酬金，但徐家人完全不能接受陈会兰的要求。

 

女童家人：她收留孩子绝非出于好意

 

对陈会兰要求给付8万元酬金的要求，佳佳的父母断然拒绝。在他们看来，佳佳走失以后，陈会兰没有选择在第一时间报警，徐家认为，如果她真是出于好意，就应该主动联系警方，或者将孩子送至小区保安处，使孩子尽快回到父母身边，而不是将其带在身边60多小时。如果是这样，徐家一定会把8万元酬金全额交出。

 

此外，佳佳的母亲还在接受某媒体记者采访时透露，陈会兰将孩子带回家后，不仅给孩子改名字成“陈欢喜”，还要佳佳叫她“妈妈”，随后还将女儿带至江西老家，徐家认为，种种迹象都表明，陈会兰收留孩子绝非好意。

 

佳佳母亲认为，女儿回来后，家人多次到负责此次案件的龙岗区新生派出所，要求警方不要追究 陈 女士的责任，这对 陈 女士已经是仁至义尽了。

 

陈会兰：应按承诺给付8万元酬金

 

对于徐家人提出的质疑，陈会兰有自己的解释。

 

为什么要将孩子带回家中？她说，当天下午，她在买菜回家的路上，看到一个穿连衣裙的小女孩在机动车道上奔跑，并不停地喊“妈妈、妈妈”。 陈 女士停下车来问，并踩着单车载着小女孩，按照其所指示的路线帮忙找妈妈，一直到当天晚上7点多，也没有找到佳佳的家人。当时天色已晚， 陈 女士在丈夫 谭 先生的建议下，带着佳佳回了自己的家。

 

为何还要将佳佳带到江西老家呢？陈会兰说，第二天，也就是2011年7月16日晚，她接到江西老家的电话，说她父亲病危，必须马上回家。 陈 女士说，本想把佳佳交给老公照看，可遭到老公的拒绝，于是干脆就将佳佳带回了江西老家。

 

对于为何没有报警一事，陈会兰始终没有作出合理的解释。但她坦言，没有报警确实是自己的错，但也是唯一的错误。但既然龙岗警方将她释放，就说明自己无罪，是个好人。

 

按照她的理解，既然自己无罪，而且把女童完好地送回到了家人旁边，徐家就应该遵守承诺，将8万元酬金给她。

 

警方：不能认定拐卖儿童

 

为何陈会兰被抓后，又无罪释放呢？

 

负责此案件的新生派出所杨警官，在接受记者采访时表示，抓到陈会兰时，由于其确实存在知情不报、带小孩去江西等情况，所以派出所对其实施拘捕，并经过龙岗公安分局的审批，将 陈 女士刑事拘留在看守所内。但是，经过一周的调查，发现目前的证据不能认定其有拐卖儿童的意图，所以最终做出释放的决定。

 

据了解，事发后，警方曾赴江西老家对陈会兰的江西一行进行调查，发现其父确实有病危通知书，而且在回江西的整个过程中，陈会兰先后与两人通过电话，称佳佳是自己捡来的孩子。

 

杨警官还表示， 陈 女士之所以刑事拘留关键在 于陈 女士的“行为不寻常”。 陈 女士在路上碰到佳佳后，就应该及时报警，可她不仅没有这么做，还将佳佳带回江西老家。此外， 陈 女士联系佳佳父母的时间点，也让办案民警起疑。

 

起初，佳佳的父母贴出去的寻人启事都只提到“重金答谢”，后来佳佳的母亲将赏金定额为“8万元”，刚好在此时， 陈 女士联系到了佳佳的父母，这容易让人以为 陈 女士是为了悬赏而回深圳领赏的。

 

至于如今双方“8万元酬金”的纠纷，警方认为，已属民事范畴，他们不便发表看法。

 

龙岗法院：

提出调解方案

将酬金降至4万

 

记者了解到，龙岗区法院在审理中提出了调解方案，就是将酬金降至4万元。对此，

 

陈会兰表示同意。但是徐家却表示不能同意，因为在他们看来，如果给了这4万元，将对社会产生不利影响，给拐卖儿童的团伙以可乘之机。目前，该案还在进一步审理中。

 

市人大代表：

应该谨慎处理此事

 

真正主观心态

 

无人能证明

 

八万元酬金到底该给还是不该给？此事也引起市民热议，有人质疑陈会兰居心叵测，没有第一时间报警；也有人同情其遭遇，认为好心人应该得到好报。昨日下午，市、区人大代表就此开了一个座谈会。

 

“哪怕只给1元钱，问题都很大——正义的天平就倾斜了，往后出了门，看到有孩子就收留下来，或许就能‘中大奖’！”市人大代表杨勤认为，如果给了酬金，将给社会带来非常恶劣的影响，给拐卖儿童的集团和贪图小利的人更多“借口”，给社会带来不安定因素。

 

福田区人大代表郭晓花说：“我的孩子也很小，我特别明白做父母的不易，而且孩子经过这么一折腾，很可能就会在心中留下阴影，应该对这个女童进行适当的心理辅导。”

 

律师：

真正主观心态

无人能证明

 

《刑法》第240条规定，拐卖儿童罪是指以出卖为目的，拐骗、绑架、接送、中转儿童的行为。陈会兰的行为是否构成犯罪呢？

 

对此，律师方伟敏指出，构成犯罪与否，有一个重要的条件，就是 陈 女士当时的主观心态到底是什么——到底是说要把这个孩子卖掉，还是要自己领养，还是过两天要把孩子送回来，抑或是过两天再来报警。

 

“这个主观心态，没有人能证明。”他说，正是基于没有人能证明这一点，公安部门也无法举出证明证据，来证明她有犯罪。